La solución sería el renacimiento de la URSS

Tras deliberados escarceos, he hecho una visión panorámica de la historia para entender porqué el capitalismo contemporáneo de hoy se ha debilitado. Efectivamente, con esta entrada me presento como un ciudadano occidental con ganas de vivir bien, en definitiva construir un sistema capitalista sostenible. El panorama internacional es demoledor, hay un único sistema viable y aceptable. No hay alternativa y esto debilita la perfección del sitema, entiendo como perfección del sitema la construcción una economía de mercado social. Keynes ha sido el único instrumento que ha sido capaz de poner en órbita una economía capitalista. Pero para ello hubo un factor esencial había alternativa al sistema y era contrastado. Me refiero a la URSS. La URSS ponía la balanza en equilibrio, digamos que suavizaba el concepto atroz de libre mercado. Se pensaba con mucho temple cual era el papel de de los mercados financiero internacionales. Con Keynes a pesar de los bandazos en los tipos de cambio existía una premisa clara, los mercados financieros internacionales se convertían en mecanismo de financiación no en lo que hoy día son. Sin más son un simple mercado especulativa donde los tipos de cambio de las monedas son objeto de rica especulación y donde el control monetario es en términos económicos imposible de alcanzar. Sintetizando podemos decir que el sistema capitalista actualmente anda como un lobo solitario perdido y sin rumbo. Eso si un lobo capaz de devorar a su más débil víctima..

Un saludo

Pd. adjunto el himno más grandioso de todos los tiempos.

Yo creo y apoyo a Eguiguren

Pulso firme y mano tendida
JESÚS EGUIGUREN 15/03/2011

"Ser español no es nada del otro jueves", dijo Azaña, y se le echó encima toda la derecha. Mucho antes, Cánovas del Castillo dijo que "era español el que no podía ser otra cosa", y se le echaron encima todos los liberales. Yo me siento muy orgulloso de ser español, pero viendo el panorama nacional dan ganas de decir algo parecido. Después de décadas en que España ha sufrido por la herida sangrante del País Vasco, ahora que se atisban pasos decisivos en la pacificación, la política española en vez de hacer un ejercicio de responsabilidad y prudencia ante lo que ocurre, está alardeando de la peor política imaginable.


Si se acepta lo que dice el PP, bien; si se hace lo que no le gusta, acoso y derribo contra el Gobierno En materia antiterrorista, Zapatero, por falta de valentía, ha optado por no molestar a la derecha
Por una parte, la derecha y los recursos mediáticos y de otro tipo que posee parecen empeñados en que la experiencia fracase. ¿Por qué? ¿Qué es lo que temen? No puede ser electoralismo. Porque lograr la paz, se sabe que sale muy caro y los Gobiernos que lo consiguen más que premio reciben cierto castigo en las urnas. Si no es electoralismo, ¿qué es? Sinceramente creo que es falta de patriotismo. No puedo calificar de otra forma que ante una cuestión de Estado, en vez de callar o ayudar se utilice el tema para las pequeñas miserias de la oposición sin cuartel al Gobierno.

El problema es que el Gobierno y el partido que lo sostiene no están libres de culpas. Comprendo que su margen de maniobra no es excesivo, también las dificultades que atraviesa el socialismo ante el embate de la crisis y una oposición inmisericorde. Arrugarse, plegarse ante el ambiente creado por la derecha puede dar una apariencia de consenso que siempre es buena. Pero el actual consenso es falso, un consenso negativo: si se acepta lo que dice el PP, bien; si se hace lo que no le gusta, acoso y derribo contra el Gobierno. ¿No habíamos quedado que el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo estaba guiado por el principio de que el Ejecutivo es el responsable de la política antiterrorista y la oposición prestaba su apoyo siempre y cuando se le explicara el porqué de esa política? Los términos parecen haberse invertido.

Comprendo que la derecha olvide el patriotismo, lo suyo es el patrioterismo, pero la izquierda no puede dejar de ser patriota. Y aunque tenga que tomar medidas que pueden traerle problemas tiene mayor obligación que la derecha en ser responsable y hacer lo que se debe. Al fin y al cabo la socialdemocracia solo es posible en un Estado fuerte, porque sus seguidores esperan la ayuda del Estado, en cambio, la derecha cuenta con otros muchos instrumentos.

¿Acaso no se ha visto obligado Zapatero a tomar determinadas medidas sabiendo que eran costosas, pensando en el futuro del país? En cambio, en materia antiterrorista creo que ha optado por no molestar a la derecha. ¿Por electoralismo? Más bien por falta de valentía. Esta pasividad no le va a dar más votos, quizá tampoco lo contrario le daría, pero por patriotismo, y aunque cueste más enfrentamientos con el PP, no debería de tolerar sin combatirlo el ambiente mezquino y negativo que va creciendo en España sobre la posible pacificación de Euskadi.

Con legitimidad que me da ser uno de los más firmes defensores de la Ley de Partidos, el clima de alarmismo y presión a la que se está sometiendo a la opinión pública, y a fin de cuentas a los tribunales, sobre una posible legalización de Sortu, sembrando argumentos demagógicos y temores falsos, es una irresponsabilidad.

La Ley de Partidos se hizo para ilegalizar, pero también para legalizar si se cumplían sus condiciones. Los tribunales decidirán, y supongo que decidirán bien, pero no se está jugando con la frialdad y prudencia que exige un tema y un momento tan importante.

Pero, quizás, lo de menos es la cuestión de la legalización. Lo malo y lo peligroso es la ceguera que se está demostrando ante lo que ocurre en Euskadi y a su izquierda abertzale.

Por mucho ruido que se haga para ocultarlo ningún político serio que conozca el País Vasco puede negar que Batasuna ha optado por el adiós a las armas y que eso nos lleva antes que después al fin de ETA. Menos aún, ningún político serio puede olvidar que estas cosas no son irreversibles, que desde la política y las instituciones se pueden hacer cosas decisivas para facilitar, dificultar o dejar pudrir esa evolución.

Pienso sinceramente que ante el empuje de la derecha y la debilidad del socialismo se ha optado por la pasividad ante lo espinoso y arriesgado de la cuestión. Los que tanto han sufrido con el terrorismo y los que tanto han luchado contra él no se merecían esto.

Qué más da unos votos más o unos votos menos. Y ahora vuelvo a lo de Azaña y Cánovas. ¿En qué país de Europa o del mundo a un ministro del Interior qué está terminando o ha terminado con un problema que se creía irresoluble, en vez de darle el sostén y el agradecimiento de todos, se sea de derechas o de izquierdas, se le convierte en un personaje al que combatir o destruir? ¡Solo en España!

¿En qué país a un presidente del Gobierno que apostó por la paz y la va a lograr no se le reconoce ni siquiera ese mérito de alcance histórico? Y además se le descalifica por lo hecho en la legislatura anterior, como si lo que ocurre ahora no fuese una especie de epílogo de lo que ocurrió entonces, del trabajo de entonces, y no algo caído del cielo? ¡Solo en España!

Las elecciones son una cosa. A veces se ganan y a veces se pierden. Pero las vidas humanas son sagradas y lo primero es lo primero. No seamos unos irresponsables y desaprovechemos la ocasión. Tampoco seamos ingenuos, los que hoy boicotean, mañana serán los abanderados del logro de la paz. Decía Machado que "los invisibles hiladores de los sueños eran dos, el torvo miedo y la verde esperanza" que, aplicando a nuestro caso, podrían ser el pulso firme y la mano tendida.

Jesús Eguiguren es presidente del PSE-EE-PSOE.

¿Será Rubalcaba...?

Todos los sondeos apuntan a que en la Moncloa habrá un nuevo inquilino para el 2012. Mariano Rajoy tiene todas las papeletas para ser el futuro nuevo presidente. Hasta ahí, todo entra en una lógica insalvable, pero ¿tendrá Zapatero preparado su relevo? o ¿se inmolará él solo en las urnas?. Intuyo que tanta dilación en la respuesta es que no Zapatero no se presentará. Pero me inunda una duda, ¿será Rubalcaba el relevo?. Todas las apuestas dicen que si. Es natural, Rubalcaba es la persona más indicada para buscar una ''dulce derrota''... Yo apostaría que no. No tendría sentido esta apuesta vía, pues ahora más que nunca, Rubalcaba está más expuesto a los medios a la vida diaria política lo que implicaría cada dia una puntilla hacia a su amortización. A Zapatero le gustan las sorpresas...¿quién será el delfín que Zapatero tiene guardado en la bañera de la Moncloa?....
Bernardino León....una buena apuesta.

Un saludo

Cambio de tendencia

Dicen que por regla general las doctrinas imperiales llevan una importante carga de soberbia y arrogancia entre sus dominadas bases. En tierra penínsular hace tiempo se derrotó la imposición dictatorial franquista con argumento y democracia. De aquellos lares todavía quedan ''fascistillas nostálgicos'' que asoman con la bandera inconstitucional, por otro lado queda cierto involucionismo entre los mayores agarrados aun a los valores del tradicionalismo. Poco a poco vamos alivando la carga del régimen con el paso de los años. Pero desde luego y sin atisbo alguno de derrota y mucho menos visto lo visto, el régimen si consiguió algo muy bien hecho. Me refiero al adoctranimento social con el Real Madrid, aun quedan imperios mediáticos obstinados en corregir conductas desviadas más alla del arraigo madridista. Por ello desde este humilde blog tengo que decirles que dan asco. Esos medios son maquinas de terror moral y mental. Sonrio y desde aquí brindo por la periferia, esa periferia que ha sido capaz de combatir el redil del madridismo. Me quedo con el lema de la afición de Osasuna en cartelería cuando viene el Madrid: ''aquí no sois nada''.. fantástico. !Viva la periferia¡.

Un saludo

Tormenta de ideas

Se buscan tormentas de ideas...

Habló ETA

Y por fin llegó el ansiado momento. ETA abrió la boca. Llegados a este momento podríamos incurrir en tres situaciones diferentes que las cuáles deben ser intrepretadas en función del grado madurez de los acontecimientos políticos.
Para empezar sería de ilusos dejarse llevar en una corriente de optimismo antropológico y abrir los brazos ante la nueva apuesta de ETA. Por otro camino, cautela e ingenio político y saber moverse por el inicio a una nueva oportunidad. Y la tercera, la política del portazo, no sirve nada lo dicho por ETA.
Sinceramente apostaría por la vía segunda vía. Confirmado queda, que la historia de ETA no se va a cerrar en un comunicado, por lo menos en éste. Lo que algunos denominan ''bajar las persianas'' no ha llegado. Si les soy sincero todo llega en función de lo esperado. ¿en qué se diferencia este comunicado del resto? A decir verdad lo más novedoso de este comunicado llega al punto de verificable. ¿qué es verificable? ¿cómo se hace verificable la intención de una banda armada de dejar las armas? ¿es conveniente que el Estado delege estas funciones al ámbito internacional? ¿se cumplen escrupulosamente los principios de Currin?.... son muchas las preguntas que quedan sueltas y que requieren demasiado tiempo. Pero lo evidente tras este comunicado es que ETA y el mundo abertzale avanzan a velocidades distintas. Lo cual entra en la lógica que unos quieren que el proceso avance rápido para pasar la prueba del nueve para presentarse a las eleccions municipales. Y por otro lado las reticencias de la banda ETA ha pegar el cerrojazo de manera precipitada unido a la nostalgia de cuatro jóvenes que se creen redentores en la salvación de la patria vasca.
Esto es el inicio del principio del fin. Paso a paso, a partir de este momento, el Gobierno tiene que ser audaz y moverse con inteligencia. Lanzar puentes desde el silencio y fuera de la algarabía política. Con el tiempo llegarán más comunicados. Solo me queda una duda, el hecho de que pudiera el caso probable de que no se pudiera presentar a las próximas elecciones generales la Izquierda abertzale, ¿Cuál sería la reacción de ETA?. Para mí, esto marcará el rumbo del proceso. Por otro lado señalar que la pelota está ahora en el tejado de la Izquierda abertzale. ¿qué dirá? ¿será claro y verificable el desmarque hacia ETA por parte de la Izquierda abertzale?.... Son muchas preguntas y difíciles de contestar.
Sin duda lo que tengo claro es que va siendo hora analizar fríamente si es conveniente que Arnaldo Otegi permanezca en prisión. Resulta esperpéntico que la persona que esta diseñando el finiquito de este largo conflito esté todavía entre rejeas.
Me parece perfecta la valoración del Vicepresidente Rubalcaba: ''es una buena noticia pero no es la noticia''.
P.d ''El mejor remedio que conozco contra los impulsos repentinos de impaciencia es un silencio dulce y sin hiel''. San Francisco de Sales