DICOTOMIAS POLITICAS

El progreso recala en la economía, sociedad y culutura. Mi visión trata de dar un enfoque parcialmente progresista a un todo. Si el mundo es cambiante y dinámico hemos de progresar y caminar con él. El mayor problema de la humanidad es la desafección contínua entre el medio y el hombre. Mi dicotomía pasa por adelantarnos ¿quién rompe el equilibrio el medio o el hombre?. A partir de aquí las ideas... sin politica no hay ideas o sin ideas no hay politica. Dicotomías y más dicotomías.

jueves, 30 de septiembre de 2010

¿Sindicalismo trasnochado? o trasnoche del sindicalismo...



Ahora ya sí. Ya tenemos lo que resultaba una imperiosa necesidad. Huelga. No pude evitar ayer mi expectación al escuchar a los máximos exponentes del sindicalismo español. Me váis a permitir que antes de nada introduzca un sucinto perfil de lo que para mi representan Cándido Méndez y Toxo. El primero, representante de la UGT con su copiosa barba rezuma ese carácter de bonachón. Recuerda la lucha sindical de base, es decir, la de tradición. Atomiza discurso por sectores, tratando abarcar la desafección obrera contra el sistema de una manera simple pero sincera. Digamos que le da el carácter romántico al sindicalismo. El segundo no. No lo soporto, sin más. Ayer era entrañable el trasfondo de sus discursos. Eran discursos para mí olvidados, el señor Toxo con retórica decimonónica recordaba que la lucha obrera se tenía que simplificar en un simple ejercicio de acción-reacción. Cuando el gobierno no actúa en la línea del benplácito sindical el gobierno tenía que abdicar de sus funciones y plegarse a las demandas sindicales. Un tono imperativo, con el serio agravante de intentar enfurecer a las masas sindicalistas.
Sinceramente pienso que los sindicatos cuando hacen protestas de este tipo caminan por la senda de la inconsciencia. Se confunden de país, de tiempos y de sistema. Estamos en la España de la UE (a pesar de las trabas caminamos hacia la construcción supranacional del proyecto europeo), estamos en el siglo XXI donde el principal reto de una economía a nivel internacional es afrontar los retos de la globalización. Por último me refiero al sistema. España no es un Estado donde las decisiones provienen por decisiones autoritarias y dictatoriales. Por muy dolorosas y sufridas que puedan ser las medidas que adopte el gobierno, existe un marco democrático y parlamentario donde se aprueban las leyes. En definitiva esto desvirtúa y de alguna forma aplasta todo el argumentario del sindicalismo español. Otra cosa muy distinta es la coordinación y cooperación de fuerzas sindicales a nivel internacional, a partir de ese momento, para mi, todo movimiento sindical es trascendente en caso contrario deja de merecer la pena.
Partimos de que somos parte del sistema y por tanto aceptamos las reglas. Sería muy interesante adaptar un ''teorema de imposibilidad'' para la economía global. Dice que la democracia, soberanía nacional e integración económica mundial son mutuamente incompatibles: podemos combinar cualesquiera dos de las tres, pero nunca tener las tres simultáneamente y en su esplendor. En la siguiente entrada abordaré este interesante teorema. Desde el punto de vista político, social y económico resulta imposible la combinación conjunta de esos tres elementos. Si alguien es capaz de demostrar que sí, no lo dude, llamen a la puerta de la Casablanca. Pero si he de ser sincero no creo que ni Méndez ni Toxo tengan la llave a este trilema. Y más que en estos momentos, tengan algo que aportar. Un trilema que dolorosamente lleva a la paulatina destrucción del Estado del Bienestar.

Un saludo.

P.d si algún lector tiene una idea mágica que aportar que no modere su entusiasmo.

jueves, 23 de septiembre de 2010

Orain BAKEA. Ahora la PAZ


Insistía sinpatria en la necesidad de abordar en este humilde blog el asunto ETA y sus sucesivos comunicados. Creo que pasadas las semanas y con un poco de calma es el mejor momento para realizar un análisis sosegado. Como bien sabéis huyo de hacer valoraciones con la tetosterona por delante. Pero caminando hacia el asunto. Sinpatria preguntaba mi opinión acerca de los últimos movimientos de ETA. No voy a ocultar que mi cabeza rezuma una leve esperanza. Esperanza contendia. Es hora de construir un mensaje desenfadado y sin tapujos cuando hablamos de algo tan serio como puede resultar para un Estado la lucha antiterrorista. Pero sinpatria tenemos un problema, o mejor dicho un cóctel de problemas que remueven aquellos sentimientos más profundos que en ciertos momentos hay que ocultar. ¿Va ETA en serio? No lo sé, tengo mis serias dudas. Pero cuidado, hay un camino inescrutable al que todo ciudadano debe hacerse una pregunta. ¿existe realmente el conflicto vasco? La respuesta es obvia aunque resulte clarividente que una de las partes es la dominadora, ya que exhibe el poder de la fuerza desde una pseudo legitimidad (no conviene entrar al caso) y la otra parte la podemos definir como un pequeño reducto de hombres y mujeres incapaces de sentirse dominados (lo que yo muhcas veces denomino como el único pueblo indígena de Europa) ''Un conflicto es una situación en que dos o más individuos o grupos con intereses contrapuestos entran en confrontación, oposición o emprenden acciones mutuamente antagonistas, con el objetivo de neutralizar, dañar o eliminar a la parte rival -incluso cuando tal confrontación no sea física o sea solo de palabras- para lograr así la consecución de los objetivos que motivaron dicha confrontación.'' El resultado es elocuente, aproximadamente 560 presos de militantes de ETA y más de 250 presos por pertenencia a la izquierda abertzale lo que en muchos casos eufemísticamente se conoce como colaboradores de ETA. Por otro lado el lamentable resultado de más de 800 muertos a lo largo del recorrido de la acción armada de ETA. Partiendo de la base del conflicto es hora de soluciones. Aquí radica la clave del problema. Como no, la solcuión es la clave del problema. El presidente Zapatero con buen criterio inició un proceso en 2006 que basaba la fuerza de la palabra por encima del de la violencia. Buen punto de partida, sería un proceso, largo duro y difícil. No era de extrañar que la derecha española fuera a lo suyo. Sembrar la histeria colectiva y el famoso ''España se rompe''. ¿Por qué se extreñaban algunos? eso forma del jugo existencial de la derecha. ETA y la recalcitrante derecha son aliados potenciales a la hora de presevar base y fundamento en sus discursos.Por favor, que no nos cunfunda el señor Oreja. ¿acaso imagináis una derecha sin su tema preferido? Es y ha sido uno de sus platos preferidos. No nos engañemos. El juego es el siguiente: unos de entierro y los otros a la cárcel. Eso si todos alejados de las raíces del conflicto y con la venda puesta ante la realidad de que más allá de ETA hay un pueblo que lleva a cabo una reivindicación democrática y pacífica en busca de un cambio entre el marco de entendimiento entre Euskadi y España. Vamos avanzando, primero hemos partido de la existencia de un conflico, segundo exponemos el jugo y la rentabilidad que obtienen las dos parte principalmente disidentes del tablero. Pero realmente, ¿debe Zapatero activar sus mecanismos y reanudar el proceso que muchos llevamos esperando desde hace años? ¿alguien cree que tras el bombazo de la T4 el gobierno español no ha mantenido más contactos con eta? Tengo la impresión que si...es más, mi resumen es claro. Estamos ante una estrategia perfectamente planificada en la que ETA va dando pequeños pasitos hasta que el gobierno español mueva pieza. El lema es claro dialoguen o dialoguen. ¿Cual es mi temor? A veces tengo la impresión que Zapatero es un político timorato y algo apocado. No es hora de dejarse caer una vez más en los brazos de la derecha y en su demonización del diálogo. Es muy triste que en este país cuando pronuncias la palabra diálogo resultes casi como un criminal en busca y captura. Es evidente que el paso más difícil de un indiviudo que ha pegado un tiro es dejar de darlo. Pero el escenario cuenta con un factor adicional trascendental. Es la voluntad de la izquierda abertzale de romper de una vez y para siempre con la violencia. Empieza hacerse latente que el uso de la violencia es inútil para construir con bases firmes un proyecto político para el pueblo vasco.Todo esto unido al hartazgo de la formación abertzale que no puede desarrollar su actividad política con normalidad. El camino ha sido demasiado largo y doloroso. Si partimos con resimiento no hay nada que hacer. Si partimos con desconfianza y prejuicios, no hay nada que hacer. Pero no adelentamos acontecimientos, poco a poco, como dice el refranero: garbanzo no hace puchero pero ayuda al compañero....

''La paciencia y el tiempo hacen más que la fuerza y la violencia''

Esperando acotencimientos.

p.d (en otra entrada entraré sobre las bases Currin y el escenario internacional, muy importante por cierto)

Un saludo