ETA: Principio del fin

''Conténtate de todo, por todo y con todo lo que no puedas mejorar con tu esfuerzo. Pero cuando te sientas capaz de hacerlo, pon todas fus facultades en la tarea''

Empiezo con estas palabras una entrada que me ilusiona. Me he propuesto una composición sucinta, rica y plural de opiniones. Sentimientos de la gente, que sean capaces de sintetizar el final de un amargo episodio de nuestra historia contemporánea, como ha sido el fenómeno ETA. Asumo la ligereza e incluso candidez que pueden rezumar mis palabras. Pero son tantos los factores positivos que inundan mi esperanza, que por una vez no voy a moderar el entusiasmo.
Recuerdo que en mi último viaje a Guipúzcoa me propuse otear desde el balcón de Igueldo ese pasaije esplendoroso y a su vez místico rodeado de la niebla. Me decía que estábamos al inicio del principio del fin. Ahora ya estamos al principio. El conflicto vasco da de sobra argumentos para ser superado. Así como la sensación de celebrar que todos juntos seamos capaces de reconstruir una sociedad mermada por la falta de entendimiento entre sus agentes políticos y sociales. Una sociedad fragmentada es aquella que es incapaz de comprenderse. Es hora de la comprensión mutua entre ciudadanos.
Todo es diferente. Todo ha cambiado, la sociedad vasca debe preparar su futuro pensando en un espacio diferente. Podríamos decir una y millón de veces los factores que dan serios indicios para argumentarse.....que fuerzas soberanistas están arrastrando a la izquierda abertzale a posiciones de asimilación democrática (apuesta por vías exclusivamente políticas), podemos decir que miembros históricos de ETA imploran a la banda al abandono definitivo de las armas, podemos decir que los colectivos de presos andan divididos y en profunda escisión.... en definitiva podríamos seguir montando un genuíno cóctel de motivaciones y emociones que van en la buena dirección. Pero no, lo prioritario es que mientras las fuerzas de seguridad francesas y españolas han combatido con extraordinaria fortaleza a la banda, el movimiento abertzale así como su masa social se ha planteado la viabilidad de la actual senda.
No. El pueblo vasco es un pueblo sabio. Todos sabemos que si el Estado intenta forzar a la cultura vasca a disolverse como azucarillo en el tazón español, el Estado se equivoca. Evitemos escarceos absurdos y profundicemos en la raíz del asunto. El proceso implorado no debe ser un proceso de asimilación de nada con nadie. El proceso para salir adelante tendrá que convertirse en un proceso de humanización y pedagogía de todos y con todos.
Estoy seguro que ETA bajará del monte, ya no harán política con el ruido de las pistolas. Son duros, tozudos y guerreros, están curtidos en la en la vida de la batalla y de la clandestinidad tras muchos años de dura confrontación. Dejan muchos muertos inocentes ajenos y propios, pero también han perdido buena parte de su vida en ello. No conviene humillar a quien pierda la batalla. ETA y su entorno no han conseguido nada por la vía violenta. No nos engañemos. Sembrar odio y resentimiento en todas las partes no siembra nada bueno.
Una vez más se falta a la verdad cuando se intenta hacernos creer que no se ha movido nada en la Izquierda abertzale desde la declaración de Alsásua. Esa unificación de fuerzas soberanisto ha conseguido que la izquierda abertzale sea capaz de poner términos en su hoja de ruta que hacen años parecían impensables. ¿cuál es horizonte político de esta formación tras la declaración de Alsásua? En esa declaración,hablando del "conflicto político y armado" se señala lo siguiente: "Se ha prolongado mucho más allá de lo que nadie debiera desear la situación de violencia y enfrentamiento armado, con los costes humanos y políticos que todos y todas conocemos. Es nuestra prioridad superar este escenario". "Materializar el cambio exige también cambios en nosotros y nosotras mismas. Era necesaria una profunda reflexión y autocrítica, y la estamos haciendo. La nueva fase necesita de nuevas estrategias, de nuevas políticas de alianzas y de nuevos instrumentos. Por ello, la lucha de masas, institucional e ideológica, el cambio en la relación de fuerzas y la búsqueda de apoyo en el concierto internacional deberán ser pilares fundamentales de la nueva estrategia". Queda evidente que tras ese documento la mayoría de de la base social abertzale está a favor de que ETA abandone su estrategia armada. Se intenta argumantar un proceso de autodeterminación aludiendo al viejo recurso de lo español es malo y se intenta focalizar todo en un mero ejercicio de lucha de clases y de conducción a teorías marxistas donde el grado de implicación va más allá del lugar de nacimiento. Literalmente: ''Bajo el capitalismo, bajo el dominio de la burguesía, española, vasca o francesa, no existe posibilidad de alcanzar el ejercicio pleno de los derechos democráticos de Euskal Herria, tales como el derecho de autodeterminación o la unidad territorial. Ambas tareas sólo podrán ser satisfechas en un marco político y económico bien diferente al del sistema capitalista: el socialismo. La lucha por estas reivindicaciones democráticas sólo puede tener éxito si están vinculadas a la transformación socialista de la sociedad y si el motor de ella es la clase obrera de Euskal Herria junto con sus hermanos de clase del Estado español y francés''. En definitiva a partir de aquí podemos resaltar que en este punto puede existir una profunda desafección entre la izquierda abertzale y ETA. Podremos compartir o no, el proyecto ideológico abertzale tanto en cuanto expresa su voluntad de transformar la sociedad desde las raíces marxistas. En este punto no estamos para juzgar posiciones ideológicos. Sino más bien resaltar que esa apuesta por vías exclusivamente política significa el distanciamiento con la vía armada.
Y llegados a esa importante reflexión, hay que seguir jugando otro partido peligroso. Una vez más habrá que recordar que ciertos sectores políticos y mediáticos entrarán en su infame histeria colectiva. Volveremos a los discursos del España se rompe y que si el gobierno se pliega ante los terroristas. Mercancía averíada. Esto no es más que la clara intencionalidad perversa y cínica que esconden cuando saborean el tema del miedo entre sus masas electorales. La derecha se hace protectora asegurando el miedo y por ende la existencia de ETA. Esto se tiene que acabar. Y si no se acaba, el presidente Zapatero consciente de su amortización debe despedirse con el loable intento y deseosa consecución de poner fin a este rodaje. Con una sociedad desencantada y angustiada por la terrible crisis económica, sobran argumentos para trabajar por algo que la sociedad se merece de sus dirigentes. Dignficar esta situación requiere implicación. No me cabe que Rubalcaba saldrá de su medida y planificada retórica y pasará a la acción.
No queda más recorrido para la barbarie. El gobierno también juega en este partido. No nos hagamos la idea de que el gobierno se convierta en testigo mudo. Asumimos los problemas de confianza entre todos. Pero llegados a este punto hay que buscar puntos de complicidad. Para ello el presidente del PSE Jesús Eguiguren deberá seguir su hoja de ruta. Si todos deseamos que ETA se baje del monte, el gobierno español tiene que esperar gestos, que en definitiva serán hechos. Hechos que pronto sucederán. Dados estos hechos, el gobierno tiene que abrir la mano. Cuanto menos habrá que facilitar el camino para que la Izquierda abertzale pueda concurrir a las próximas elecciones municipales. Es molesto ver a Otegi en la cárcel donde el amanecer de sus días se esombrece entre rejas. Otegi, como bien dijo el presidente Zapatero es un hombre de paz. No me cabe duda. Seamos consciente por un momento del escenario que tiene que manejar. Es el encargado de poner a filas a su base con las complejidades que ello acarrea. Otegi, a pesar de su pasado, de la ambiguedad que hayan podido reflejar sus discursos, es un hombre comprometido para poner fin al conflicto. Para ello tiene que hilar cuidadosamente discursos y gestos que vayan creando conciencia entre aquellos de los suyos que se resisten al proceso que se abrirá. No es tarea fácil. De ahí es necesario y urgente que el gobierno deje de ir con la tetosterona por delante y facilite el camino para su salida de la cárcel. Gestos, hacen falta gestos, incluso guiños, sin miedo al fracaso.

A partir de aquí toman la palabra anónimos que desde su corto o amplio campo de visión quieren sellar lo que para ellos representa la situación actual del conflicto vasco. Seáis bienvenidos a este humilde blog y gracias por colaborar.



'' Palabra y decisión. Nuestro pueblo, fuera de lo que se ha dicho es un pueblo noble y honrado. Somos capaces de decidir y lo haremos''

'' Tenemos que mirar al futuro con esperanza, pero no creo que ni se olvide ni se perdone, queda mucho para superar el conflicto''

''Mientras unos han intentado hacer política con la palabra otros han optado por las pistolas. Ahora se quieren igualar las partes. Un gran error''

''Todo es una mentira, todos seguirán a lo suyo. Con el tiempo unos a la cárcel y otros de entierro. Es lo que hay y habrá''

''Todos tendrán que asumir sus errores, porque los hay. Pero sin ignorar que sin diálogo no hay esperanza''

''Diálogo, negociación y acuerdo = fin del conflicto. Sin más''

''Con el marco actual de represión es difícil que esto levante ilusión a una parte de la sociedad''

''Una vez más cuando se ven acorralados, los terroristas juegan a ser conciliadores. El gobierno se equivoca si entra en este macabro juego''

''Mientras la iglesia vasca se comporte como hasta ahora, ETA y su entorno encontrarán alivio moral a sus crímines''

''ETA nunca se acabará. Se ha convertido desde hace muchos años en un modo de vida mafioso que pasa de las ideas''

''sin arrepentimiento, nada de nada''

''Los terroristas tendrán que pedir perdón a sus víctimas. Alguien puede vaticinar este escenario en un futuro cercano?... es de ilusos''

''Habrá que normalizar la situación política de este país donde hay ideas prohibidas. La política lo arreglará todo pero para ello hay que respetar la palabra y voluntad de este pueblo''

''Se intentará.. pero una vez más la derecha española obstruirá el proceso. No veo a Zapatero un lider valiente para encabezar este proceso y tampoco percibo madurez suficiente por parte de la izquierda abertzale para abandonar sin condiciones a ETA''

''ETA lo único que ha hecho en su vida es provocar odio. Se inventan términos como conflicto para que su altavoz haga eco. No me fiaría nunca de ellos''


''Si se quiere normalizar la situación política que Batasuna abandone a ETA y condene la violencia. Así se arregla el tema de ETA. Sin más''

''La única solución es la educación: que los niños crezcan de verdad en democracia''

''Lo hecho, hecho esta; siempre hay que caminar hacia adelante nunca hacia atrás''

''El futuro de Euskadi sin ETA es el mismo futuro que cualquier Estado Federal tiene en España. ETA está sumida en su fin desde su entrañas más intimás. Quedan cuatro borroquillas que mezclan ideales antisistema y anarquistas. Un futuro vasco de nacionalismo (PNV) duradero e inteligente''

''Me sienta mal pensar que lo que viene en adelante sea un proceso donde se remarque vencedores y vencidos. Lo importante es reconocer la naturaleza del pueblo vasco, asi como su historia para que se puedan tomar decisiones en el futuro''

''Todo es recriminable, pero lo es más la actitud totalitaria del Estado cuando se comporta con algunos ciudadanos vascos de una manera tan represiva e injusta. Se le pide cambio a la Izquierda abertzale.. y el gobierno españo, no va a cambiar en nada?''

''Mientras no se reconozcan y respeten los derechos colectivos del pueblo vasco quedará siempre una herida abierta con el Estado español y francés''

''ETA se ve acorralada y Batasuna se ve desesperada fuera de las instituciones, donde nunca debieron estar ni ahora tampoco. Es todo lo de siempre, crear falsas esperanzas para colarse en las instituciones''

"En los últimos meses, la izquierda abertzale ha realizado progresos muy significativos. Cuando proclamen su condena, y no sólo el rechazo, del terrorismo de ETA, la legalización de un nuevo partido abertzale será inevitable y necesario. En ese momento, a ETA no le queda más que seguir el ejemplo del IRA y del Sinn Fein en Irlanda del Norte o, por el contrario, la estela del GRAPO. La sociedad vasca, y la sociedad española en su conjunto, deberán emplear grandes dosis de perdón mutuo y un gran esfuerzo por la reconciliación. Sólo entonces se normalizará la vida pública y todas las propuestas políticas podrán debatirse de forma pacífica y democrática. En general, habremos de hacer lo posible por esforzarnos en la búsqueda de lo que nos une para el bienestar de los ciudadanos".

''Hablando de política no me fío ni confío en nadie. Es todo ridículo''

''Cuando se habla del fin de la violencia entiendo que se refiere al final de la violencia legal y de la violencia ilegal. No seamos ingenuos..''

''Tienen que dialogar, están obligados a dialogar...''

''No hay moviola de gatillos apretados, no hay moviola para desactivar bombas que nunca se hubieron haber colocado, pero hay futuro, hay mañana, hay niños que vendrán y si se lo proponen ahora, podrán correr un país de paz, de más armonía y concordia''




Para terminar solo una frase: ''abrásmole la puerta...''


Un saludo y cantemos todos juntos el Hator Hator.......

Europa no resucita.

Cuanta razón portaba el mítico Delors, cuando advertía que Europa necesita un ''alma''. Descontento y decepción serían los calificativos más contundentes que se pueden llevar al caso. No lo escondo, profeso un fuerte europeísmo, que va más allá de cantar el hermoso himno de alegría de Beethoveen. Europa es la solución. Una Europa unida y fuerte es la única solución. Pero lamentemos que la crisis de liderazgo actual es tan elocuente como infame. Hace tiempo se venía advirtiendo en la necesidad tomar medidas ante los sucesivos ataques en los mercados de divisas y de deuda contra el Euro. Cabe preguntarse ¿quiénes son los actores de dichos ataques?. Ante desegradable situación, desde la comisión y miembros del BCE se han tomado propuestas y me gustaría destacar la propuesta Junker, de sacar un bono europeo. Evidentemente Alemania sacrificaría un interés superior al de su deuda soberana, pero eso significaría que el proyecto comunitario da serios avances hacia una armonización y fiscal y una verdadera política fiscal. Una Union monetaria requiere pasos hacia la unión politca y fiscal con todas consecuencias. Para ello hay que tener una visión suprancional de Europa y por ende asumir que el proyecto comunitario requiere de líderes con dosis enormes de generosidad y altura de miras de cara a la construcción del proyecto Europeo. Para ello el eje franco-alemán es esencial. Los padres de Europa pasan de Europa. Merkel es decepcionante en sus planteamientos nacionalistas. En Europa sobra Merkel. No me cabe duda que la vieja guardia política europea, afrontaría esta crisis con la visión necesaria y justa que se necesitan en estos tiempos. Mientras tanto el ''divino'' Sarkozy preocupado porque le quita popularidad su bella esposa. Y en Italia, con un primer ministro que roza el esperpento.........cabría plantearse por qué no has tocado una clase política tan nefasta a estos niveles...
El resultado es que nos hemos caído, Europa es como la bicicleta donde vamos montados y no le damos pedaleo. No andamos.

Un saludo.

El curioso caso de Irlanda

La vida está llena de falacias y controversias. En economía ocurre lo mismo, se me viene a la cabeza el curioso caso de Irlanda. La República de Irlanda experimentó en la última década un vertiginoso crecimiento económico que aupó a esta economía al escenario mundial como un ejemplo de buen desarrollo y expansión. Irlanda además de ser un país relativamente pequeño es una auténtica preciosidad en todas sus caras. Me fascina el reportaje que vi sobre su costa, me fascina la tradición y cultura irlandesa. Pero detesto a sus dirigentes económicos al igual que al sistema que nos ha hinchado como cebos para luego morir de éxito. Al principio todo parecía coser y cantar.... Pero nada más lejos de la realidad, una vez más los especuladores se han encargado de vaciar la olla, y la deuda soberana se ha hecho insotenible. Desde el gobierno irlandés de primeras se rajaron la camisa y se apresuraron a decir que ellos arreglaban el asunto. Era cuestión de pequeños ajustes. Qué candidez... ¿qué hacemos con el euro?. Con buen criterio el Consejo Europeo creó el denominado ''fondo de rescate'' que no es más que la rendición de las economías nacionales en sus políticas económicas a cambio de refinanciar sus deudas soberanas. Yo pago, yo oriento. Me planteo en cierta medida lo bueno que sería que cada economia de la zona Euro fuera cayendo como pieza de dominó de pequeña a grande y así se conformara una verdadera política fiscal y económica comunitaria. Es decir, defiendo el camino hacia una auténtica Gobernanza económica europea. Aunque esto implique una progresiva reducción de la política del Estado del bienestar. ¿Es financiable?... a los niveles actuales se me antoja difícil. Pero no es este el asunto a tratar.
Recuerdo con cierta nitidez quizá uno de los días más dolorosos del presidente Zapatero en su comparecencia en el Congreso donde hacía una inexorable una batería de recortes en sus políticas sociales. Es normal que un socialdemócrata como Zapatero estuviera cabizbajo y ojeroso. Normal. Pero con humildad y talante, el presidente afrontó esta dura situación. El denostado Zapatero ha tenido altura y responsabilidad política en cuanto a la gestión de las medidas llevadas a cabo a partir de mayo. Es un buen presidente aquel se sabe adaptar a las circunstancias del momento sin renunciar a sus ideas. Zapatero tuvo coherencia y salió en defensa de la economía española manteniendo así el compromiso comunitario algo importantísimo si queremos mirar al horizonte con cierta esperanza. Europa es la solución. Y hablar de Europa no es solo Cooperación sino coordinación. Zapatero vino a darnos una visión suprancional del proyecto europeo y las necesidades de cumplir con las recetas europeas. Mientras tanto y en ese debate Rajoy apelaba al sentido común y coherencia del gobierno irlandés. De buenas a primeras Rajoy nos descubría la panacea para la reorientar la política económica en caso español. Había que copiar a Irlanda. ''Fíjense en Irlanda que impuesto de sociedades más bajo tiene''.... ¿y ahora? ¿qué pasa ahora?... La demagogia abunda e innunda los discursos en el banco de la oposción. Entiendo que la afirmación de un presidente del gobierno tiene mayor trascendencia que la de un líder de la oposción. Pero fíjemonos por un momento en la cascada intolerable de insultos que se han vertido contra el presidente del gobierno en este sentido. Ahora toca mutis por el foro....es curioso.

Mahler

Para no aburrirse....




Un saludo

Apoyo a Jesús Eguiguren

''No basta con hablar de paz. Uno debe creer en ella y trabajar para conseguirla''

Y mientras tanto...

El blog se relaja desde su olvido...

Un saludo

Habla Otegi

Aunque sea desde la cárcel, Arnaldo Otegi se ha prestado en EL PAIS para abordar el asunto de marras. ¿Va todo esto en serio? Objetivamente, el tablero ha cambiado y esto algunos parece preocuparle. Es más fácil crear desilusión y desesperanza que tratar de ver lo poco o mucho positivo de las cosas. La izquierda abertzale está desesperada, trata de buscar refugio en alianzas agrupacionales para levantar la mano y decir ''estamos limpios''. Por otro lado el Gobierno español espera cruzados de brazos atisbando como gota a gota el fin de esta película de terror. Legalización de la izquierda abertzale. Dos vías únicas y exclusivas: la izquierda abertzale condena rotunda a ETA o fin definitivo de la violencia. El escenario ha cambiado, soy escéptico. Creo que este proceso de desaparición de la violencia y la llamada ''normalización política'' le queda mucho. Pero poco a poco.

Un saludo

''Europa necesita un alma''

Aquí os dejo una entrevista a la que se puede acceder visitando la página del Parlamento Europeo. El personaje me parece muy importante. Mítico. Es un grande.

Este jueves 7 de octubre, el Parlamento Europeo conmemoró el vigésimo aniversario de la reunificación alemana en una sesión solemne que contó con la presencia del primer dirigente elegido democráticamente en la RDA, Lothar de Maizière, y del ex Presidente de la Comisión Europea Jacques Delors. Tuvimos ocasión de hablar con Delors, que destacó el "buen trabajo" llevado a cabo por Alemania en estos veinte años, y consideró que la Europa de hoy necesita más comprensión mutua, y también un "alma".
Eurodiputado entre 1979 y 1981, Presidente de la Comisión Europea de 1985 a 1994 y actual Presidente del Think tank "Notre Europe" (nuestra Europa), Jacques Delors también explicó que, desde su punto de vista, entre las principales razones desencadenantes de la crisis del proyecto comunitario se encuentran la antipedagogía de los gobiernos, la globalización y el individualismo.



Señor Delors, su presidencia de la Comisión Europea coincidió con la reunificación alemana. ¿Cuál fue su papel en esta "aceleración" de la historia?



Los eventos que se precipitaron en 1989 hubieran podido conducir, si no a una guerra mundial, al menos a enfrentamientos sangrientos, a un periodo de inestabilidad.



Debemos sobre todo a Gorbachov, demasiado criticado después, al Presidente Bush padre, al Canciller Kohl y al señor de Maizière, que todo aquello no acabara mal. Los jefes de Estado y de gobierno de la Comunidad acabaron por alinearse muy pronto a la idea de que los alemanes del Este formaban parte de Europa.



En ese momento yo era Presidente de la Comisión Europea. Tenía, por tanto, derecho de iniciativa, y era el guardián de los tratados. Desde 1988 me esforcé por llamar la atención sobre los problemas existentes, y a partir de la caída del muro de Berlín, por explicar que los alemanes del Este tenían un sitio en Europa. Algunos me criticaron, pero eso contribuyó a poner la historia en movimiento.



¿Alguna vez le preocupó la integración de la Alemania del Este en Europa?



Sí. El balance final es positivo, pero un hombre responsable como yo debe tener preocupaciones... había explicado a los alemanes del oeste que había problemas entre lo que llamábamos "wessies" (los del oeste) y "ossies" (los del este).



No era seguro que fuera a funcionar. Por otro lado, numerosos alemanes del oeste estaban entusiasmados por ayudar al este. Muchos dirigentes de la Alemania del oeste fundaron empresas en el este, donde la situación económica era terrible.



En términos generales, aún no está todo acabado. Pero yo creo que Alemania ha hecho un buen trabajo en estos veinte años.



¿Podrían las lecciones aprendidas de la reunificación alemana ayudar a la Europa de hoy a afrontar retos como la integración de los nuevos Estados miembros?



La situación es muy diferente. Los acontecimientos de 1989 abrieron la puerta, por un lado, a la reunificación de Alemania, y por otro a la ampliación de Europa. En cualquier caso, yo pienso que lo que pasó en Alemania fue muy emocionante para los europeos del oeste: esos alemanes, era la Europa de los Seis.



Para el resto de países, siempre he sido partidario de la ampliación, pero eso es otra historia. Puede que no se haya hecho siguiendo el procedimiento adecuado. De todas formas, si yo hubiera estado en el poder, lo hubiera facilitado.



Hace falta una verdadera compresión mutua entre los europeos, como la legada por los padres de Europa, y no sólo intereses comunes. Hay que mantener la llama. Una vez dije que "Europa necesita un alma". Pudo ser chocante para algunos creyentes, pero lo dije en el sentido laico. Hoy, Europa sigue necesitando un alma.




Ha dicho a los eurodiputados que "gracias al Parlamento Europeo, la democracia pluralista y viva no es un concepto vano sino una realidad". ¿Cómo puede Europa renovar un vínculo con los ciudadanos que muchas veces se describe como roto?



Como he recordado esta mañana, la democracia europea existe. Por ejemplo, es gracias al Parlamento Europeo que la directiva sobre libertad de servicios fue reequilibrada y aprobada. De los veintisiete gobiernos, ¿cuántos hay que hablen del trabajo del Parlamento Europeo? ¿Cuántos que expliquen que hay una democracia en Europa? Ninguno. La antipedagogía no viene de las instituciones europeas, sino de los gobiernos nacionales.



Cada vez se escucha más que el proyecto europeo ha dejado de funcionar. ¿Cu´ql es su opinión y su visión del futuro?



Acabo de indicar una de las razones por las que no funciona. Hay otras dos. La globalización empuja a cierto nacionalismo, incluso a un cierto regionalismo. Además, en todas nuestras sociedades ha ganado terreno en individualismo. Esto daña tanto a la democracia nacional como a la europea.



Uno de nuestros seguidores en Facebook, Daniel, afirma que "hasta ahora, la Unión Europea ha sido un proyecto de arriba hacia abajo, pero para una unidad real, debe convertirse en un proyecto de abajo a arriba". ¿Qué opina usted?



Que no es mentira. Al principio el proyecto lo impulsó en entusiasmo de posguerra, y después por un proyecto más bien elitista, económico. Sencillamente, dado que Europa no es una federación como los Estados Unidos, los intermediarios para dar vida a la democracia son los gobiernos nacionales. Pero si deciden hablar de Europa hoy como si estuvieran en el Congreso de Viena hace dos siglos, no hay nada que hacer. No podemos construir Europa en contra de los gobiernos, que están lejos de seguir teniendo ese entusiasmo por Europa.


Algunas fechas clave
09.11.1989: caída del muro de Berlín
11.11.1989: Delors dice que Alemania oriental tiene un sitio en la Comunidad Europea
24.04.1990: el Consejo Europeo apoya la reunificación
03.10.1990: reunificación alemana

¿Sindicalismo trasnochado? o trasnoche del sindicalismo...

Ahora ya sí. Ya tenemos lo que resultaba una imperiosa necesidad. Huelga. No pude evitar ayer mi expectación al escuchar a los máximos exponentes del sindicalismo español. Me váis a permitir que antes de nada introduzca un sucinto perfil de lo que para mi representan Cándido Méndez y Toxo. El primero, representante de la UGT con su copiosa barba rezuma ese carácter de bonachón. Recuerda la lucha sindical de base, es decir, la de tradición. Atomiza discurso por sectores, tratando abarcar la desafección obrera contra el sistema de una manera simple pero sincera. Digamos que le da el carácter romántico al sindicalismo. El segundo no. No lo soporto, sin más. Ayer era entrañable el trasfondo de sus discursos. Eran discursos para mí olvidados, el señor Toxo con retórica decimonónica recordaba que la lucha obrera se tenía que simplificar en un simple ejercicio de acción-reacción. Cuando el gobierno no actúa en la línea del benplácito sindical el gobierno tenía que abdicar de sus funciones y plegarse a las demandas sindicales. Un tono imperativo, con el serio agravante de intentar enfurecer a las masas sindicalistas.
Sinceramente pienso que los sindicatos cuando hacen protestas de este tipo caminan por la senda de la inconsciencia. Se confunden de país, de tiempos y de sistema. Estamos en la España de la UE (a pesar de las trabas caminamos hacia la construcción supranacional del proyecto europeo), estamos en el siglo XXI donde el principal reto de una economía a nivel internacional es afrontar los retos de la globalización. Por último me refiero al sistema. España no es un Estado donde las decisiones provienen por decisiones autoritarias y dictatoriales. Por muy dolorosas y sufridas que puedan ser las medidas que adopte el gobierno, existe un marco democrático y parlamentario donde se aprueban las leyes. En definitiva esto desvirtúa y de alguna forma aplasta todo el argumentario del sindicalismo español. Otra cosa muy distinta es la coordinación y cooperación de fuerzas sindicales a nivel internacional, a partir de ese momento, para mi, todo movimiento sindical es trascendente en caso contrario deja de merecer la pena.
Partimos de que somos parte del sistema y por tanto aceptamos las reglas. Sería muy interesante adaptar un ''teorema de imposibilidad'' para la economía global. Dice que la democracia, soberanía nacional e integración económica mundial son mutuamente incompatibles: podemos combinar cualesquiera dos de las tres, pero nunca tener las tres simultáneamente y en su esplendor. En la siguiente entrada abordaré este interesante teorema. Desde el punto de vista político, social y económico resulta imposible la combinación conjunta de esos tres elementos. Si alguien es capaz de demostrar que sí, no lo dude, llamen a la puerta de la Casablanca. Pero si he de ser sincero no creo que ni Méndez ni Toxo tengan la llave a este trilema. Y más que en estos momentos, tengan algo que aportar. Un trilema que dolorosamente lleva a la paulatina destrucción del Estado del Bienestar.

Un saludo.

P.d si algún lector tiene una idea mágica que aportar que no modere su entusiasmo.

Orain BAKEA. Ahora la PAZ

Insistía sinpatria en la necesidad de abordar en este humilde blog el asunto ETA y sus sucesivos comunicados. Creo que pasadas las semanas y con un poco de calma es el mejor momento para realizar un análisis sosegado. Como bien sabéis huyo de hacer valoraciones con la tetosterona por delante. Pero caminando hacia el asunto. Sinpatria preguntaba mi opinión acerca de los últimos movimientos de ETA. No voy a ocultar que mi cabeza rezuma una leve esperanza. Esperanza contendia. Es hora de construir un mensaje desenfadado y sin tapujos cuando hablamos de algo tan serio como puede resultar para un Estado la lucha antiterrorista. Pero sinpatria tenemos un problema, o mejor dicho un cóctel de problemas que remueven aquellos sentimientos más profundos que en ciertos momentos hay que ocultar. ¿Va ETA en serio? No lo sé, tengo mis serias dudas. Pero cuidado, hay un camino inescrutable al que todo ciudadano debe hacerse una pregunta. ¿existe realmente el conflicto vasco? La respuesta es obvia aunque resulte clarividente que una de las partes es la dominadora, ya que exhibe el poder de la fuerza desde una pseudo legitimidad (no conviene entrar al caso) y la otra parte la podemos definir como un pequeño reducto de hombres y mujeres incapaces de sentirse dominados (lo que yo muhcas veces denomino como el único pueblo indígena de Europa) ''Un conflicto es una situación en que dos o más individuos o grupos con intereses contrapuestos entran en confrontación, oposición o emprenden acciones mutuamente antagonistas, con el objetivo de neutralizar, dañar o eliminar a la parte rival -incluso cuando tal confrontación no sea física o sea solo de palabras- para lograr así la consecución de los objetivos que motivaron dicha confrontación.'' El resultado es elocuente, aproximadamente 560 presos de militantes de ETA y más de 250 presos por pertenencia a la izquierda abertzale lo que en muchos casos eufemísticamente se conoce como colaboradores de ETA. Por otro lado el lamentable resultado de más de 800 muertos a lo largo del recorrido de la acción armada de ETA. Partiendo de la base del conflicto es hora de soluciones. Aquí radica la clave del problema. Como no, la solcuión es la clave del problema. El presidente Zapatero con buen criterio inició un proceso en 2006 que basaba la fuerza de la palabra por encima del de la violencia. Buen punto de partida, sería un proceso, largo duro y difícil. No era de extrañar que la derecha española fuera a lo suyo. Sembrar la histeria colectiva y el famoso ''España se rompe''. ¿Por qué se extreñaban algunos? eso forma del jugo existencial de la derecha. ETA y la recalcitrante derecha son aliados potenciales a la hora de presevar base y fundamento en sus discursos.Por favor, que no nos cunfunda el señor Oreja. ¿acaso imagináis una derecha sin su tema preferido? Es y ha sido uno de sus platos preferidos. No nos engañemos. El juego es el siguiente: unos de entierro y los otros a la cárcel. Eso si todos alejados de las raíces del conflicto y con la venda puesta ante la realidad de que más allá de ETA hay un pueblo que lleva a cabo una reivindicación democrática y pacífica en busca de un cambio entre el marco de entendimiento entre Euskadi y España. Vamos avanzando, primero hemos partido de la existencia de un conflico, segundo exponemos el jugo y la rentabilidad que obtienen las dos parte principalmente disidentes del tablero. Pero realmente, ¿debe Zapatero activar sus mecanismos y reanudar el proceso que muchos llevamos esperando desde hace años? ¿alguien cree que tras el bombazo de la T4 el gobierno español no ha mantenido más contactos con eta? Tengo la impresión que si...es más, mi resumen es claro. Estamos ante una estrategia perfectamente planificada en la que ETA va dando pequeños pasitos hasta que el gobierno español mueva pieza. El lema es claro dialoguen o dialoguen. ¿Cual es mi temor? A veces tengo la impresión que Zapatero es un político timorato y algo apocado. No es hora de dejarse caer una vez más en los brazos de la derecha y en su demonización del diálogo. Es muy triste que en este país cuando pronuncias la palabra diálogo resultes casi como un criminal en busca y captura. Es evidente que el paso más difícil de un indiviudo que ha pegado un tiro es dejar de darlo. Pero el escenario cuenta con un factor adicional trascendental. Es la voluntad de la izquierda abertzale de romper de una vez y para siempre con la violencia. Empieza hacerse latente que el uso de la violencia es inútil para construir con bases firmes un proyecto político para el pueblo vasco.Todo esto unido al hartazgo de la formación abertzale que no puede desarrollar su actividad política con normalidad. El camino ha sido demasiado largo y doloroso. Si partimos con resimiento no hay nada que hacer. Si partimos con desconfianza y prejuicios, no hay nada que hacer. Pero no adelentamos acontecimientos, poco a poco, como dice el refranero: garbanzo no hace puchero pero ayuda al compañero....

''La paciencia y el tiempo hacen más que la fuerza y la violencia''

Esperando acotencimientos.

p.d (en otra entrada entraré sobre las bases Currin y el escenario internacional, muy importante por cierto)

Un saludo

Le perseguirán nuestras memorias

Vitoreado y aclamado por muchos, la infame imagen de este fascista se sigue colando de rondón como si de un héroe se tratara. Héroe de guerra, rencor y odio. Espero y deseo que no sea animadversión u obsesión personal lo que se extraiga de esta entrada. No. No, es repugnancia y verguenza ajena. ¿dóndé está la dignidad de este país? ¿dónde reside el espíritu combativo del pueblo para hacer justicia? No me creo que pasados los años semejante asesino de razones siga paseando alegremente por los territorios peninsulares y no peninsulares entre aplausos y vítores. Si hay patria y es digna esa patria hay que desatar la más contundente y enérgica ''furia y vómito''. ¿no es este el pueblo de la furia?. Ya basta. No voy a entrar en detalles, pero si existe Dios ojalá este hombre no tenga reposo en ninguno de sus días, y que todos sus asesinatos y víctimas le persigan el resto de sus vidas. Los niños lloran y no saben por qué. Lloran, porque hubo sangre y muertos. Sangre que no se borra y muertos que no se olvidan. Sangre que bebe en vino y licor de tres al cuarto.

Asesino, un millón de veces asesino. Desaparece de nuestras vidas. Nuestras memorias te persiguirán.

Un saludo desde la indignación.

Nuevo diseño de la política económica

Los tiempos cambian así como las políticas. Ahora lo importante no es cruzarse de brazos y lamentarse. El año 2010 ha sido el año del sobrecogimiento y la incertudumbre en lo que al panorama económico se refiere. Dudas infundadas y una obsesiva animadversión contra conceptos útiles tanto en las formas como en el contenido como la deuda pública. Ésta ha quedado como ese monstruo que hay que destruir para así tranquilizar a los inversores. Unos inversores inadaptados que lo único que promueven es el desconcierto y la infamia allá por donde caminan. Una vez más han ganado la batalla. Lo que en principio parecía un simple escarceo para debilitar a nuestra gran moneda EURO se ha convertido en la tormenta perfecta. Los estados han reaccionado rápidamente y sobre la marcha han reorientado su políticas de Gasto Público. Alarmados y preocupados por alguna presunta incapacidad de pago de sus obligaciones financieras de algún país y por tanto el fuerte riesgo de afectación al EURO, Alemania en la reunión del ECOFIN encomendó a los países del euro a tomar medidas con urgencia. Disciplina financiera. Y en esas estamos, los países anunciaron sucesivamente sus recortes en el gasto público y a partir de esto vemos como la prima de riesgo por ejemplo de España está bajando. Buena noticia para los gobiernos. Lejos atrás del 11.4% de déficit público en 2009, nos proponemos reducirlo en unos años hasta el 6%. En el caso de España, ¿existía riesgo de impago de los intereses de deuda pública? No lo se. Pero el cóctel que se presenta en la economía española es un poco desconcertante, recordando que hasta hace muy poco la rentabilidad de los títulos de deuda españoles llegarón a más del 4% unido esto a unos datos macroecónomicos desastrosos como una tasa de paro del 20%... es para pensarse el clima de reacción de la economía española y la obligación de sus pagos. Por tanto lo que han tratado de conseguir los inversores en esta batalla es hacer de la deuda pública que siempre ha sido una de las inversiones clásicas, de las que más gustan a los ahorradores de perfil conservador, siempre se ha caracterizado por su seguridad, bajo riesgo y rentabilidad asequible, la han querido convertir en todo lo contrario. En definitiva, ¿en qué ha desencadenado este proceso? Tristemente la recaudación por parte de los ingresos públicos es menor que hace años unido a esos recortes los estados tendrán menos recursos para lo que deben. Recuperar la economía con apuestas sólidas en políticas de I+D (asunto ezpelunante en el caso español por su poca apuesta), no habrá recursos para rehabilitar un sistema educativa mermado por factores de diversa índole que no viene al caso recordar y para mí lo que es más importante, la inversión en infraestructuras. España presenta un grandioso PEIT. Un plan que pone de relieve la necesidad de vertebrar y dotar de más valor añadido el tejido de las infraestructuras en el conjunto del Estado. Un drama, nada más que el recorte puede provocar la destrucción de cientos de miles de puestos de trabajo y la desladora imagen de obras medio a realizar. A todo esto se le bautizará con el eufemismo de ''austeridad y racionalización del gasto''. Pero así habrá pocos visos de cambio de modelo económico y lo más triste tendremos que esperar a las bonanzas en función de los boom que lleguen de turno y así creernos más ricos.
Keynes no ha dejado ser realizado.

Un saludo.

¿y ahora qué?

¿Qué es el independentismo? ''es un movimiento que fabrica España''

Inicio del principio del fin.

Dada la situación aun me plantéo que hace este señor en la carcel.Ya nada es como antes. Se puede hablar sin titubéos que el escenario ha cambiado. La vorágine de noticias que nos acompañan van todas en la buena dirección. Es la hora hablar tranquilos sin dramatismos ni espantos.

Un saludo

¿Paciencia?... Los de siempre y a lo de siempre.

La dignidad de Catalunya


Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y han erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: "Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratificado en referéndum y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica". Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el Alto Tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores.


Lista de adhesiones de entidades al editorial conjunto de 12 diarios catalanes en defensa del Estatut a la cual se suma este humilde blog.
La prensa catalana publica un editorial conjunto en defensa del Estatut.

El tripartito y CiU expresan su "agradecimiento y apoyo" al editorial conjunto


Una sociedad seria pide respeto


--------------------------------------------------------------------------------
La expectación es alta. La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los doce magistrados que componen el tribunal, sólo diez podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido.

De los diez jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el "corazón de la democracia". Un corazón con las válvulas obturadas, ya que sólo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo– no haremos mayor alusión a las causas del retraso en la sentencia.

La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de "símbolos nacionales" (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.

No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de esta. No sólo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador.

El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras). El Alto Tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español, es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años setenta transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posible los treinta años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.

Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.

Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Tribunal Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta sino sólo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referéndum.

Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable

Grosero y maleducado

¡¡que n'aprenguin!!..

Propera parada.....MADRID, no lo duden.

y si te mean decir que llueve...

Silencio y reflexión: HAITI

Asuntos pendientes

Ahora más que nunca hemos de implorar al papel de la política exterior y la influencia que pueda tener el Gobierno español en asuntos de suma importancia. Me refiero al conflicto saharaui, falso, no es un conflicto, simplemente es el infame silencio internacional a la barbarie cometida contra los derechos de este pueblo. No será necesario empezar esta historia desde sus raíces pues se pondría de manifiesto la decandencia exterior de España. De esto queda algo muy claro, cualquier gobierno español estará sujeto a los verdaderas intenciones que marquen en este asunto los gobiernos de Francia y Estado Unidos. Pero no, España no puede resignarse a convertirse un país timorato en la defensa de los Derechos Humanos supeditado a lo que marquen los países citados anteriormente. A difirencia de los gobernantes se me viene a la cabeza la encomiable y gran labor humana que ejercita el pueblo de a pie con la llegada de niños saharauis. Fijarse en los ojos de los saharauis es palpitar un claro sentimiento. Son buenos como un pan. Aguantan con resignada paciencia las vejaciones marcadas por un régimen tirano llamado Marruecos. Un régimen que se inventa tretas para distraer la atención de lo que realmente ocurre. Ni autonomías, ni inventos que sean dilatar los problemas. La resignación y bondad de este pueblo como la de cualquier otro tiene límite. Es por ello que ahora más que nunca aprovechando la presidencia española y la próxima cumbre UE-Marruecos, no solo hay que tratar asuntos de intereses de mercado. Hay un asunto pendiente, un asunto que debe no puede quebrantar los siguientes apartados:
a)Recuperación absoluta de los derechos humanos al pueblo saharaui. Esto significa que todos los rehenes recluídos en cárceles marroquíes vuelvan a su tierra en paz.
b)Derecho a la autodeterminación. Deberá ser el pueblo saharaui el que decida su futuro en paz y en libertad, sin injerencias de nada ni nadie. Esto no debe a sonar ni a delirio ni a broma de mal gusto. La propia ONU recoge esta opción, olvidado por todos.
c)Integración económica y social, la comunidad internacional está en deuda con este pueblo. Eso significa que España y por ende la UE se deberán hacerse corresponsables del desarrollo económico del Sahara.
d)Seguridad internacional. Este tema es el más irritable de todos, garantizar la libertad del pueblo saharaui signfica el compromiso de la comunidad internacional a evitar las posibles tentativas del régimen vecino marroquí de manipular u obstruir cualquier proceso democrático desarrollado. Seamos sinceros, visto lo visto, ¿alguién se fía del vecino?...

Es obvio que los países no tiene amigos, solo tienen intereses. Pero ¿y la dignidad?..no me calleré en repetir una y mil veces en la nefasta y peligrosa relación con el Régimen marroquí y la zozobra que genera en lo que confiere a España. ¿nadie se ha parado a pensar como se las gastan esto monarcas marroquíes..? quedan muchas preguntas en el aíre. ¿és ético que el gobierno para arreglar el problema de la inmigración page a Marruecos? Más claro, ¿no es un espanto tratar a la inmigración como mercancía averiada?.... Esta entrada podría extenderse mucho más pero no lo voy a hacer.

En definitiva, ¿se cerrará el asunto de una vez y para siempre?... Intuyo que no.

Un saludo